Bildkommentarer
Skickat 21:18 - 30/12-2005 
Namn Stella
Upplysningsvis så stör det mig JÄVLIGT mycket med killar utan tröja. Det är äckligt, dålig stil och fullkomligt vidrigt när man kommer åt deras av svett klibbiga kroppar. Mer kläder på folk!
Skickat 13:01 - 29/12-2005
Namn Hrrm
Många med mig som i vanliga fall skiter i folks sexuella läggning blir j-igt provocerade av all homoexhibitionism. Det kan väl inte främja de homosexuellas situation att reta upp massa människor i onödan? Gör vad ni vill hemma och bete er som normala människor ute på krogen! Det är f-n i mig samma sak med veganer, nazister och alla andra extremister. Ligg lågt, det vinner ni på!
Skickat 00:48 - 29/12-2005
Precis. Många äter, sover, andas sin sexualitet. Det är tragiskt. Visst är kärlek och sex viktigt/underbart, men det är inte allt. Och det är, framför allt, inte hela ens personlighet.
Skickat 20:16 - 28/12-2005
Namn Stella
Nu ska vi inte dra alla homisar över en kam. Men faktiskt, många bli jävligt pubertala efter att de kommit ut. väldigt mycket "Vadårå? jag får väl göra som jag vill? Jag hade inte ens lust med det från början, men nu tänker jag göra så här BARA för att det retar dig!"
Skickat 15:32 - 28/12-2005
"För att provocera homofober som du måste man provocera." <- Läste du igenom meningen innan du skickade den? Men jag kan hålla med om att många homo och bi kan "tagga ner" lite, även många metrosexuella. Hybris är inte snyggt, och om man tillhör en minoritet så bör man tänka sig för lite innan man svärtar ner resten av "gruppen". /från en bisexuell
Skickat 13:14 - 28/12-2005
För att provocera homofober som du måste man provocera.
Skickat 22:24 - 27/12-2005
Namn Hrrm
Varför skall homosexuella alltid visa upp sig nakna? Är det nått fel i huvudet på dom eller? Vi hetro springer ju för f-n inte runt topless på krogen eller visar kuken på stan i nån j-a hetroparad!!! Homosexuella skulle nog få mycket mindre skit i samhället om dom taggade ner sin attityd lite...
Skickat 12:05 - 27/12-2005
Namn Jenny
A young marketing executive with the Wilkinson Sword Company, who also made razor blades for men, designed a campaign to convince the women of North America that: (a) Underarm hair was unhygienic (b) It was unfeminine. http://www.quikshave.com/timeline.htm.
Skickat 00:28 - 27/12-2005
Namn mumin
hår ska sitta på huvudet. oavsett kön.
Skickat 14:35 - 26/12-2005
..han är ju inte _riktigt_ lika mycket i fokus..
Skickat 17:56 - 25/12-2005
http://www.skelett.nu/pic.asp?ID=35411 OMG en kille med minst lika mycket hår under armarna,,,,, dock inga liknande kommentarer på den sidan som denna................
Skickat 14:44 - 25/12-2005
Namn Stella
Vad är grejen med dubbelvikt linne?
Skickat 13:14 - 25/12-2005
kuvade tjejer tycker att det är äckligt snarare.
Skickat 17:24 - 23/12-2005
tjejer tycker också att det är äckligt
Skickat 15:40 - 23/12-2005
Namn Psyyy
Alla killar tycker det är äckligt, men hon är lebb och försöker se ut som en kille så..fuck it.
Skickat 13:31 - 23/12-2005
Namn bi
..är det bara jag som lägger märke till söttös utan topp i bakgrunden?.. Vem bryr sig om HÅR?!
Skickat 08:56 - 14/12-2005
"Rädda" är väl ändå lite fel ord..
Skickat 22:37 - 12/12-2005
varför är ni så jävla rädda för lite hår!?
Skickat 14:42 - 12/12-2005
hon hade en jävligt snygg mage iaf :P men fan boys, åk till spanien och italien, där har även de "kvinnliga" kvinnorna hår under armarna. ni kommer att vänja er, maaan!
Skickat 22:37 - 11/12-2005
känner man typerna här rätt hade det visst varit en kommentar om det vart en snubbe. men men...
Skickat 17:21 - 11/12-2005
äckligt eller inte, skitsamma. folk måste väl få göra som de vill? däremot har det blivit en töntigt grej att feminister/lebbar what ever prompt SKA ha håret kvar, annars är de förrädare, typ.
Skickat 04:57 - 11/12-2005
"Hade det varit en kille på bilden hade ingen kommenterat, så är det, men så borde det inte vara" - Kom inte med en sådan löjlig F!-kommentar. JO, folk hade brytt sig.
Skickat 13:09 - 10/12-2005
jag tycker killar som rakar sig, eller ansar är mycket hetare än dem med massa hår överallt
Skickat 12:29 - 10/12-2005
citat " Hade det varit en kille på bilden hade ingen kommenterat, så är det, men så borde det inte vara" Jo det hade blivigt samma reaktion, ser det där najs ut eller? spelar ingen roll om det var kille/tjej.
Skickat 01:13 - 10/12-2005
Namn Rakad man
Fan vad löjligt. Det måste väl för höge farao vara upp till var och en om de har hår eller inte. Samma gäller mellan benen. Jag tycker hon var skitsnygg.
Skickat 00:59 - 10/12-2005
Hade det varit en kille på bilden hade ingen kommenterat, så är det, men så borde det inte vara
Skickat 00:18 - 10/12-2005
...må vara naturligt, men hår under armarna är äckligt. på både pojkar och flickor. det blir varmare och svett fastnar och lukten blir värre. inget personligt angrepp, bara en allmän åsikt. konstigare än så är det inte.
Skickat 22:50 - 9/12-2005
Så något som de flesta människor har tycker du är äckligt, sök hjälp för fan.
Skickat 21:23 - 9/12-2005
Även jag som tjej tycker det där är skitäckligt
Skickat 20:04 - 9/12-2005
Hår är helt okej på båda kön, men vi gillar bäst utan på båda....eller? *diplomati*
Skickat 20:01 - 9/12-2005
Namn S-ne
jag tänker spara mitt skägg 4-ever
Skickat 20:00 - 9/12-2005
Namn S-ne
och vem sa det då? En medlem ur det bekväma och priviligerade eller det missgynnade könet
Skickat 14:11 - 9/12-2005
saken är att män och kvinnor är icke av samma kön
Skickat 14:02 - 9/12-2005
Jag slår vad om att ett antal miljoner män i Sverige går omkring med minst lika mycket hår under armarna varje dag utan att bli kallade groteska
Skickat 13:16 - 9/12-2005
Namn pop!
jag håller med, fy fan vad GROTESKT!
Skickat 09:39 - 9/12-2005
Gäller din idiotiska kommentar oavsett kön?
Skickat 23:22 - 8/12-2005
Fy fan! Visst ha vilken sexuell läggning som helst, men skippa skägget under armarna.
|
Bak t Fram t