Bildkommentarer
Skickat 19:00 - 20/10-2007 
Namn Christina
Vansinnigt snygg klänning/underklänning hur som helst! Och jättesöt tjej dessutom.
Skickat 23:28 - 19/10-2007
nej det fanns ingen önskan om att göra någon olycklig, bara ett krasst konstaterande att "klänningen" såg ut som underkläder från förr. trevligt med nån som inte har svarta lackläder iaf.
Skickat 14:42 - 19/10-2007
Ersätt "tjejer" med "folk", det är fortfarande en relevant kommentar.
Skickat 14:40 - 19/10-2007
Haha, det är visst inte bara tjejer som bittert (?) försöker skriva ner varandra då, för "håller med om att det ser ut som underkläder, min mormors underkläder..." kan väl bara tolkas som ett försök att vara lustig på bekostnad av att eventuellt få någon annan att må dåligt?
Skickat 13:36 - 19/10-2007
hur vet den som skrev sista inläggetat det är tjejer som skrivit inlägg som rackar ner? En kille skrev iaf inlägget om mormor (jag=kille)
Skickat 01:01 - 19/10-2007
bonobo har en poäng - här syns tydligare än vanligt hur tjejer rackar ner på varandra med giftiga kommentarer eller bara en otrevlig ton, utan att ha någon egentlig anledning eller ens känna varandra... kommentarer om fjortisar och mormödrar hör väl inte heller strikt sett till underklädesdiskussionen?
Skickat 00:55 - 19/10-2007
Namn Emelie
Den är köpt från La Redoute för två (tre?) år sedan, och faktiskt designad av självaste Jean Paul Gaultier. :) Vad jag förstod var den INTE tänkt att användas som ett underplagg (den fungerar inte som en gördel om man inte är extremt fet), men det vore inte så roligt att få kommentarer om "alternativfjortisar som går på krogen i raffset" även om det var just en underklänning. Tack Nio, förresten! <3
Skickat 01:29 - 10/10-2007
lol Bonobo måste inte kunna läsa särskilt bra, en för internetfroum väldigt sansad debatt förs och så kommer såna inlägg....
Skickat 00:53 - 10/10-2007
Men hörru din mupp, läs vad diskussionen handlar om innan du kommenterar. Det handlar om att det är en underklänning, inte att det är fel på något sätt, det första inlägget var tom. mycket gillande och undrade vart man kan hitta en. INgen har sagt att den är fel, och ingen har ifrågasatt vad den gör på TN. Ingen har överhuvud taget talat om normer, så ta din alternativ-paranoida bajsnödighet nån annanstans.
Skickat 00:09 - 10/10-2007
Namn Bonobo
Alternativ klubb alltså inte följa samhällets normer och trend klubb. En lite friare plats att uttrycka sig själv med lite andra regler som råder i den subkulturen. vart inne på dekadenc(eller hur det stavas) ?Spelar väl ingen roll vad hon har på sig så länge hon kan bära upp den samt kunna känna sig vacker och bekväm i den.
Skickat 08:39 - 9/10-2007
Klart det är en typisk "underklänning" att hon sen användet den annorlunda och kanske kallar den annorlunda förändrar inte saken; saken är en underklänning
Skickat 00:07 - 9/10-2007
40 och 50-talsunderklänningar har mycket gemensamt med denna modell.
Skickat 23:25 - 8/10-2007
det finns ju inga underkläder som ser ut så där? vad förvirrade och arga ni verkar :)
Skickat 00:12 - 17/9-2007
håller med om att det ser ut som underkläder, min mormors underkläder...
Skickat 23:54 - 16/9-2007
Jag vet! Ta bort min kommentar där jag skrev vart hon förmodligen kunde få tag på en liknande. Vad var det som var stötande i den? Att jag pga skärningen mistänkte att det är ett underplagg? Var det hemskt? I Sådan fall så borde ni väl utesluta foton på alternativfjortisar som går på krogen i raffset. För underkläder kan väl folk inte ha, och för guds skull, kommentera dem inte, JÄVLA KOMMENTARTALIBANER!
Skickat 23:28 - 16/9-2007
Namn Nio
<3 Finfint, baby. :)
Skickat 11:44 - 13/9-2007
Namn -
var är klänningen köpt! sjukt snyggt med fodralklänning!
|
Bak t Fram t